| 80/90 Dos décadas interviniendo en el castillo de Vélez Blanco |
|
|
Juan Antonio Molina Serrano y Juan Antonio Sánchez Morales, arquitectos. 3 de Julio de 2009
ANTECEDENTES NECESARIOS.
Como providencia inmediata, hubo que conocer a fondo el castillo, histórica y físicamente. Aún cuando se podía acceder por el portón que hasta hacía poco daba al vacío de un desaparecido puente levadizo, la visita no dejaba de ser laberíntica, pues a la irregularidad de la traza global de la construcción, adaptada a la cima del cerro, se sumaba un interior participativo de una desconcertante ruina por un premeditado saqueo, y trayectos interrumpidos por desaparición de tramos fungibles o atacados. Los muros de las piezas nobles del costado de mediodía aparecían sujetos por forjados de viguetas pretensadas un tanto flechadas y bovedillas de mortero de cemento, donde anidaban vencejos y murciélagos, evitando derrumbes por la carencia de sus arrancados artesonados, y convirtiéndose, a fin de cuentas, en porches privilegiados en donde los más avispados del lugar acudían a secar manzanilla. Visitar la Torre del Homenaje requería conocer de antemano la tronera por la que alcanzar el interior, y, una vez dentro, subir hasta la cubierta por unos angostos y empinados peldaños en tramos de obra.
Se respiraba aroma de emergencia y bastante provisionalidad, junto a un intento de poder recorrer el monumento y entenderlo, que habría presidido las intervenciones habidas entre 1970 y 1980 llevadas a cabo por los Prieto Moreno. Cuando uno se documenta de la visita a Vélez Blanco de Olga Raggio en la primavera de 1959, que desde Nueva York se desplaza para investigar detectivescamente la disposición original de los mármoles del Patio de Honor heredados por el Metropolitan Museum, comprende lo arduo de cualquier interpretación de los espacios ante aquellos montones de escombros y confusión de restos, lo que explica la toma en consideración de semejante abandono y la necesidad de intervenciones urgentes de limpieza y saneado del Castillo. Esto llevaría a Fernando Prieto a auxiliar a Olga Raggio mediante los primeros esquemas orientativos, que derivarían más tarde en actuaciones organizadas, dando lugar a determinada documentación de base sobre la que apoyar futuras actuaciones.
SECUENCIA DE INTERVENCIONES.
El resultado de lo antedicho se reflejó en un encargo de la Junta de Andalucía que prácticamente se solapa con la terminación del trabajo anterior. A petición de este organismo, se requiere la intervención de otro arquitecto, y Juan Antonio Sánchez Morales, también desde Murcia, se incorpora al equipo proyectual manteniéndose ambos desde ahora en todas las intervenciones que han de ocuparnos.
Apoyándose en el Avance Económico, el proyecto de 1987 abarca los trabajos en la Torre del Homenaje, acomodando su interior a un recorrido acorde con la primigenia utilización de ésta, para lo que hay que incorporar también aquellos elementos externos de acceso a la misma desaparecidos. En un intento de comenzar a homologar criterios con la anterior intervención del ala de poniente del Patio, se sustituyen los forjados de viguetas por otros acordes con aquélla. Las obras comenzarán en 1989 y durarán hasta 1992, precedidas por otras de emergencia, dedicadas a dotar de apeos y protecciones de huecos a todos aquellos lugares susceptibles de formar parte de una visita turística compatible en tiempo y lugar con las obras a acometer.
En 1992 se genera un nuevo encargo, y éste, por un lógico sentido del orden, ha de contemplar qué se debe hacer en el Patio de Honor. Se trata de la cuestión más conocida y delicada de las que genera el Castillo, por lo que le dedicaremos un apartado especial cuando expliquemos con detalle cada intervención. De momento, se soluciona la conexión del área de la Torre con los cuerpos de mediodía, y se completan recorridos por adarves y escaleras (entre ellas, la principal), completando la intervención con la creación de cubiertas, rematando el perfil del monumento. Duran estas obras desde 1994 hasta 1999, surgiendo modificaciones de acuerdo a la complejidad de los temas que se trataban. Sirva como ejemplo la restitución de la desaparecida cornisa del Patio de Honor, recolocando las piezas originales existentes y completando sus vacíos, incluyendo gárgolas y resolviendo la evacuación de aguas pluviales provenientes de las recién instaladas cubiertas. No obstante, el tratamiento de los tres costados del Patio (aparte el de la Torre) quedó aplazado hasta una nueva intervención.
Llega 2002, y con él se plantea una nueva intervención. La sombra del Patio pendiente sigue planeando a la hora de decidir contenidos. El Castillo se visita normalmente, puesto que como pieza arquitectónica resulta accesible. Quizás demasiado, por hacerse de manera confiada y sin vigilancia próxima. Otras piezas se utilizan en actos festivos o protocolarios (Patio y zonas nobles) conforme se hace posible gracias a los resultados que se van obteniendo. Esta nueva acción se orienta, por ello, a completar determinados elementos, tales como carpinterías , dotación de algunas áreas, …Es el dictado de los usos que dejan su huella más o menos anónima, como acondicionamiento perentorio para resolver necesidades por medios no siempre acordes con el tono y rigor que se viene empleando en las sucesivas intervenciones restauratorias. Surge así un proyecto de contenido variado y disperso, que aplaza el Patio y que aún no puede profundizar en acabados, al arrastrar el lastre de ignorar el uso futuro. Este último proyecto quedará entregado ante la Junta de Andalucía, y a partir de este momento dejamos de recibir noticia alguna, al menos de forma oficial, acerca de cualquier intervención en el Castillo que nos pueda competir.
CONDICIONES, CRITERIOS E INCERTIDUMBRES.
Si en 1959 la visita de una dama neoyorquina catalizó la recuperación de lo que quedaba de un hermoso castillo-palacio, no es menos cierto que la propia visita anunciaba la irreversibilidad de un hecho: la instalación permanente de los mármoles del Patio de Honor en las obras de ampliación del Metropolitan Museum de New York, que en 1964 fue mostrada como una realidad. Se diría que la esperanza de un improbable trueque por otras obras de arte, con el fin de poder recuperar lo considerado más valioso y emblemático del monumento, presidió el horizonte de los encargos hasta bien entrada la década de los ochenta. Incluso tras la asunción de competencias en materia de conservación de Patrimonio por la Junta de Andalucía, en 1984, parece que hubo intentos de negociación no fructíferos en ese sentido.
Asumida la carencia, las actuaciones se centraban en la recuperación del conjunto arquitectónico, si bien el vacío central del Patio suponía ineludiblemente el “problema” en cada sesión previa a los diferentes encargos de fases. El criterio restauratorio a seguir quedó claro ya en la intervención de 1982, al ocuparse de una pieza que afectaba a un costado del Patio. Ello sirvió positivamente para trazar el tono y lenguaje de las futuras actuaciones, como ya se ha explicado, con la consiguiente economía de peligrosas vacilaciones y firmeza en la dedicación a la resolución de otros variados problemas.
Sobra decir que tal determinación arrastraba una continua tensión presidida por la responsabilidad de estar interviniendo en el monumento más preciado y valioso de la zona. Y aunque el apoyo inestimable de nuestros interlocutores en la Administración ayudaba a proseguir en cada caso, desde los primeros encargos faltó algo reiteradamente demandado: a dónde se quería llegar con la recuperación del Castillo. Una vez que la materialidad de las intervenciones se perfilaba clara, incluida la indecisión más política que técnica del Patio, se echaba en falta la existencia de un Plan de previsiones y futuro, que nunca se nos facilitó o encargó.
Concurrían ciertas indefiniciones que no ayudaban a ese objetivo. Durante los primeros encargos, se daba por sentado que la titularidad del Castillo era de carácter público, en virtud de lo cual se generaban los pertinentes trabajos. Más tarde cobra forma la certeza de la propiedad privada del monumento, y así se expresa en la Ficha-Diagnóstico del Castillo, encargada en 1991 por la Junta de Andalucía. No obstante, prosiguen los encargos mientras se llevan a cabo numerosas negociaciones para la adquisición de la fortaleza. Paralelamente, se planteaba la necesidad de asignar un uso al conjunto, pues, aparte los motivos sociales que lo urgían, desde un punto de vista técnico resultaba necesario. Conforme los espacios se definían y depuraban resultaba insuficiente constatar que se entendía el monumento como una pieza de valor arquitectónico apta para su recorrido turístico; se imponía prever su acomodación y sentido dentro de un programa contemporáneo que garantizase de forma sostenible su conservación, ya que la experiencia demostraba el deterioro que sufría el castillo en los breves espacios de tiempo entre una y otra intervención. Además, de todos es sabido que la existencia de un programa condiciona y selecciona las soluciones a adoptar en cada caso: desde instalaciones a dotaciones. Así las cosas, existió siempre un límite hasta donde era posible llegar, a riesgo de actuar de forma arbitraria o a ciegas.
A falta de otra guía, nos aferramos a un Plan de Etapas demandado con anterioridad, donde se aplicó el sencillo e intuitivo criterio de ir acometiendo las actuaciones dependientes de la Junta de Andalucía según un orden práctico, comenzando por el lugar más alejado del acceso principal (la Torre y sus aledaños), continuando por la zona colindante que incluía el Patio y cuerpo de salas nobles (donde nos encontraríamos con la primera actuación de 1982) hasta llegar al acceso, para proseguir en un futuro con el cuerpo militar al otro lado de la pasarela de entrada. Era un orden “mecánico” más que conceptual, pero el único que, según lo visto, rayaba en lo posible dadas las circunstancias. A pesar de ello, el paso por el Patio de Honor fue soslayado a nivel de solución acabada, quizás por el respeto y compromiso que lo envolvía.
Conscientes de la importancia de cada decisión, que debía argumentarse con rigor ante la atenta vigilancia de los seguidores de la restauración, fuesen técnicos especializados o miembros de la comunidad, ha habido una dedicación intensa a la información exhaustiva en temas relacionados con el Castillo, desde tratados de fortalezas a antecedentes históricos que podían ilustrar acerca de su construcción, así como lo concerniente al devenir de la pieza hasta nuestros días. Se rastreó en el archivo de la Duquesa de Medina-Sidonia para saber cómo se organizaban las cubiertas. Viajamos a New York en 1992 para entrevistarnos con los especialistas que sabían del montaje del Patio en 1964, e identificar qué piezas resultaban ser originales y cuáles no, qué licencias se permitieron y qué elementos afines se incorporaron. Hubo catalogación de los mármoles encontrados en el recinto ya en la primera visita de 1981, así como de las sucesivas incorporaciones debidas al buen criterio vecinal, sensibles al llamamiento hecho para que aportaran los elementos que habían pertenecido al Castillo y que durante generaciones habían descansado en sus casas. Debatimos en foros interesados en esta actuación, sometiendo al conocimiento especializado las soluciones que teníamos previstas, especialmente las que afectaban al Patio de nueva factura, del que nos ocuparemos a continuación… Se exprimía cada situación hasta bordear el límite impuesto por las circunstancias.
SOBRE EL PATIO DE HONOR.
DOCUMENTACIÓN Y BIBLIOGRAFÍA:
Como ya se ha citado existe una abundante bibliografía de estudios sobre el castillo de la que desatacamos la siguiente:
LENTISCO PUCHE, José Domingo. |
En 1981, la Dirección General de Bellas Artes del Ministerio de Cultura se dirigió al arquitecto Juan Antonio Molina Serrano, residente en Murcia, para intervenir en el Castillo de Vélez Blanco, como nueva fase tras otros trabajos habidos en ese monumento. Las razones oficialmente aducidas para la elección de un profesional distinto al que hasta entonces se había ocupado del mismo.(el granadino Fernando Prieto Moreno, y más tarde la incorporación de su hijo Joaquín) resultaron obedecer a motivos geográficos, aparte de un conocimiento de la trayectoria arquitectónica del nuevo técnico, conocida en la Dirección General por actuaciones en el casco histórico de Murcia, que habían sido debatidas en última instancia en aquella Dirección. Murcia quedaba mejor comunicada, pues, con el linde de la vecina provincia de Almería donde se ubica Vélez Blanco, y ello ofrecía garantías de atención a ojos de Madrid, junto a cierta compatibilidad de entendimiento con las actuaciones últimas de los Prieto Moreno en el Castillo, como era el gesto rotundo de recuperar el acceso al monumento por su entrada principal mediante una pasarela volada.
La llamada desde el Ministerio de Cultura cristalizó en el encargo de un proyecto en 1982 que, atendiendo a la disponibilidad de determinada suma, había de acometerse a la mayor brevedad. Así como de las anteriores intervenciones se desprendía una estrategia de puesta en orden y accesibilidad del monumento, ahora se indicó la conveniencia de primar, de los muchos puntos pendientes de actuación, un sector vacío con restos de muro de tapial que, debido a la esbeltez de alguno de ellos, amenazaba con su incierto desplome, afectando a la conservación y la seguridad. Se trataba del ala oeste del Patio de Honor y, debido precisamente a su situación, iba a arrastrar en la forma de resolver el volumen un conjunto de criterios que requerían ser meditados detenidamente, dada la repercusión futura de los mismos en otros lugares del monumento.
En el año 1981 solamente se materializaba la situación del Patio por los arranques murales de los costados de Poniente (con los machones de muro ya reseñados) y de Levante, con la Torre cerrando el espacio por el norte, habiéndose borrado totalmente la crujía porticada de dos plantas de altura en el cierre sur. Las faltas se correspondían con los mármoles arrancados en pórticos y embocaduras, desapareciendo, de paso, los artesonados que les acompañaban, con la consiguiente ruina de lo que hubiese quedado sujeto a ellos.
Efectuado el relato que pretende registrar todo lo que consideramos relevante de un periodo de permanente responsabilidad sobre la condición arquitectónica del Castillo, que sin que nadie haya llegado a comunicarnos resulta evidente que ya no mantenemos, queremos aprovechar la oportunidad de este encuentro para fijar algunas consideraciones finales que cierren una etapa de compromiso sostenido con la siempre difícil posición del arquitecto frente al patrimonio arquitectónico heredado y que, de paso, permitan deshacer algunos malentendidos y fijar nuestra posición.